Ja till fred – nej till Nato

Det pågår en debatt i Etc Göteborg om säkerhetspolitiken med särskilt fokus på Nato, initierad av Tomas Magnusson, ordförande i Svenska Freds Gbg. Moderaterna var inte sena med att svara. Jag och mina partikollegor levererar ett feministiskt perspektiv! Klicka på bilden för att komma till artikeln.

Skärmavbild 2015-09-18 kl. 10.20.38

Syntolkning: Skärmdump från Etc Gbg:s debattsida. Ett foto på en blå himmel med en massa fallskärmar och ett flygplan. Nedanför bilden rubriken Ja till fred – nej till Nato och nedanför den ingressen med texten:

Vilken framtid vill vi se för Sverige, Europa och världen? Det är den grundläggande frågan vi måste utgå ifrån i diskussioner om ett svenskt Nato-medlemskap. Vill vi se en värld med ny kapprustning som under Kalla kriget, eller en värld där mänskliga rättigheter och mänsklig säkerhet står i fokus för våra investeringar? Väljer vi det senare krävs en omstrukturering av säkerhetspolitiken.

Annonser

Ska vi ta debatten med SD?

Igår läste jag artikeln ”Vi lever i ett sjukt, feminiserat samhälle” av SDU:aren William Hahne (nej, jag tänker inte länka till den). Även om jag instinktivt kände att det skulle vara lönlöst, kunde jag inte stoppa min initiala reaktion att ge mothugg och fick därför snabbt ner en text, som idag publicerades enligt nedan. Men är det verkligen värt min feministiska energi att debattera med någon som så uppenbart har en världsbild så långt ifrån min det är möjligt att komma? Nej, kanske inte med syftet att debatten ska leda till ökad förståelse för motparten om min ståndpunkt – det bidrar nog med motsatt effekt och vi feminister anses väl redan vara extremister i deras ögon. Men för en annan anledning tror jag att det är viktigt, nämligen att helt enkelt ge svar på tal och inte låta dem stå emotsagda.

Vi får inte låta rasismen och kvinnohatet normaliseras i debatten – så som Mp i Tomelilla gjorde när de bjöd in Sd att tala på dagens antirasistiska demonstration (!) med anledning av FN-dagen mot rasism och diskriminering. Ännu mer skrämmande är att i nationella Mp:s avståndstagande, som slutligen bidrog till att Sd till slut inte fick hålla sitt tal på demonstrationen, benämner de inte ens Sd som rasistiska utan enbart som främlingsfientliga – och bidrar därmed ännu mer till rasismens normalisering.

En ytterligare anledning att ta debatten är naturligtvis att lyfta Fi:s politik, eller andra feministiska perspektiv, så att det i större utsträckning synliggörs i samhällsdebatten och därmed agerar motvikt till överflödet av andra perspektiv. Så när ni orkar och vill, men känner ett motstånd baserat på känslan av lönlöshet över motståndarens åsikter – tänk på alla andra, som kanske behöver just den där knuffen i rätt riktning för att tänka mer som ni/vi!

Bild